🔥 Meta Lâche les Experts : Qui Va Stopper les Fake News ?
[Édition Gratuite] - En Quête de Mythes #4
🔍 Dans cette édition, vous allez découvrir :
Ce qui distingue le fact-checking des notes communautaires (et pourquoi c’est important)
Les limites de la vérification par la foule
Une liste de sources fiables pour vérifier vos infos et éviter de tomber dans le piège des intox devenues virales
👋 Hello tout le monde!
Bienvenue dans la quatrième édition d’En Quête de Mythes – la première de 2025 - votre série mensuelle 100 % gratuite pour devenir imbattable face aux fake news !
💡 Petit rappel du concept : chaque mois, Catherine et moi partageons des astuces simples et efficaces pour ne plus jamais tomber dans les pièges de la désinformation.
💎 Bonus : suivez les coulisses de mon travail ici et sur les réseaux sociaux pour encore plus de contenu exclusif !🙌 On espère que vous avez survécu aux fêtes et aux débats avec Tonton Gérard ? Et que vous avez pu tester Cranky Uncle ? Si vous ne savez pas de quoi on parle, foncez lire notre newsletter de décembre !
💡 Au menu aujourd’hui : un tremblement de terre dans le monde du fact-checking ! Meta (Facebook & Instagram) a décidé de larguer les fact-checkers professionnels au profit des notes communautaires.
Aujourd’hui, Mark Zuckerberg mise tout sur la sagesse collective (lol) : des utilisateurs qui notent et corrigent les posts viraux, un peu à la manière des avis sur TripAdvisor.
🚀 Révolution ou danger ? Est-ce qu’on peut vraiment compter sur le “crowd-checking” plutôt que sur l’expertise des journalistes et chercheurs ?
→ On décrypte ensemble ce changement majeur et ses implications !👇
📝 Astuce : Si certains éléments de cet email ne s’affichent pas correctement, retrouvez l’article complet en ligne ici.🎯 Pendant que vous êtes là : les actus à ne pas manquer...
🔴 La grippe frappe fort cette année ! Si vous redoutez de l’attraper ou si vous vous posez des questions sur les vrais moyens de s’en protéger, c’est ici que ça se passe.
🔥 Le grand guide de l’hygiène du linge vous a énormément plu ! 😊
👚Si vous l’avez manqué ou que vous voulez le (re)lire, il est toujours dispo ici et voici ce que vous y trouverez :
Lessive désinfectante : arnaque ou vraie protection ?
À quelle fréquence laver les draps, serviettes et vêtements neufs ?
Peut-on vraiment attraper des maladies avec son linge ? Et comment les éviter ?💡 + Des fiches pratiques adaptées à chaque situation (gastro, poux, grippe, linge délicat…) pour appliquer les bons gestes facilement !
💡 Et dans la prochaine édition ? Je réponds à toutes vos questions sur la varicelle : contagion, risques, vaccins… Vous allez enfin avoir des réponses claires ! 🤗
🎬Dans les coulisses
🖌️ Bienvenue à Anne, nouvelle illustratrice de la newsletter !
À partir d’aujourd’hui, les illustrations débarquent petit à petit pour enrichir les éditions… et c’est Anne Vuitton-Conquet qui prend les pinceaux !
Anne, c’est une illustratrice française expatriée aux USA, que je connais depuis des années et dont j’admire le travail. Avant de traverser l’Atlantique, elle a passé 20 ans à restaurer plus de 4000 tableaux anciens (Delacroix, Corot, Courbet…).
Et aujourd’hui, elle met son talent d’illustratrice au service de la vulgarisation scientifique… et d’Odile, bien sûr ! 🐊
Pour son premier coup de crayon, elle a immortalisé notre reine du Bayou Béarnais des Baronnies, et autant vous dire que vous n’êtes pas prêts. 👇
📢 Suivez Anne sur Instagram pour découvrir ses créations : @annevuittonillustrations
J’ai hâte de vous montrer la suite ! 😍
💎Le Bêtisier du mois
🎁 Petit bonus exclusif rien que pour vous ! Un bêtisier vidéo inédit 🎥 avec une bonne dose de rigolade et quelques moments pas très glorieux. L’occasion de découvrir les coulisses de The French Virologist sous un autre angle.😄
En Quête de Mythes 🔍
Fact-Checking vs Crowd-Checking
💥 Meta frappe fort: Fin du fact-checking professionnel ?
L'année commence sur les chapeaux de roue avec une annonce choc de Mark Zuckerberg : Meta (Facebook & Instagram) abandonne ses collaborations avec les fact-checkers professionnels et mise tout sur les notes communautaires, comme sur X (ex-Twitter).
Les experts s’écharpent : révolution ou désastre annoncé ?
Alors, posons la question que tout le monde n’ose pas poser…👇
📢 Fact-checking et notes communautaires : c’est quoi la différence ?
🔎 Le fact-checking, c’est quoi ?
Vous avez sûrement vu ces petits labels “Vérifié” ou “Information trompeuse” sur vos réseaux ? C’est le fact-checking en action !
🕵️♂️ Des professionnels de la vérification (journalistes, chercheurs, associations …) analysent les infos, croisent les sources et appliquent des méthodes rigoureuses pour démêler le vrai du faux.
Ce n’est pas nouveau : des passionnés faisaient déjà ce travail en mode artisanal avant que cela ne devienne une profession encadrée par des chartes éthiques et des réseaux spécialisés.
🔥 Pendant le COVID, ces experts ont joué un rôle crucial pour contrer la vague de fake news. Sans eux, on aurait peut-être tous bu du désinfectant sur recommandation d’un certain président… 😅
💡Et c’est bien plus fiable que Tata Monique qui partage des remèdes miracles sur WhatsApp !⚠️ Les notes communautaires, un game-changer ?
Les notes communautaires, c'est un peu comme les avis sur TripAdvisor : tout le monde peut commenter, signaler et apporter des précisions sur une publication.
L'idée ? S’appuyer sur la foule pour vérifier les contenus plutôt que sur des experts. On appelle ça le “crowd-checking”.
✅ Le bon côté : ça marche bien pour certains faits simples et évidents (ex. : une fausse citation attribuée à une personnalité, un score de match, une date erronée…)
❌ Le problème : quand on parle de santé publique, climat ou géopolitique, ça devient beaucoup plus risqué ! Pourquoi ?
La science ne se décide pas au comptoir : Un consensus scientifique repose sur l’étude rigoureuse de données produites scientifiquement et une expertise spécialisée, pas sur un vote populaire ou sur des opinions. Si beaucoup de gens croient qu’un vaccin est dangereux ou que le climat ne change pas, ça ne rend pas ces idées vraies pour autant.
Les fake news ont plusieurs longueurs d’avance : Une info choc mais fausse circule bien plus vite qu’un démenti factuel. Et une fois qu’elle s’est ancrée dans les esprits, même une correction ne suffit pas toujours à l’effacer.
Les algorithmes favorisent l’émotion plutôt que la vérité : Sur les réseaux, les contenus qui font réagir (colère, peur, indignation…) sont plus visibles que ceux qui sont fiables. Résultat ? Les fausses infos deviennent virales et, comme les plateformes nous montrent surtout des contenus qui confirment nos opinions (on appelle ça une “chambre d’écho”), on finit par croire que tout le monde pense comme nous… même si ce n’est pas le cas !
🚨Les chercheurs tirent déjà la sonnette d’alarme : ce système ne diminue pas l’exposition des internautes aux fake news. Le problème : une fausse info, une fois vue, reste ancrée dans nos cerveaux…
👉 Analyser des données scientifiques ne se fait pas à coup de votes populaires. C'est comme juger l'hygiène d’un restaurant uniquement à partir des avis clients sur la déco et le service, sans jamais vérifier les cuisines.
→ L’opinion des clients compte, mais elle ne remplace pas l’expertise !
🔗L’union fait la force, ou pas…
À l’heure où l’IA 🤖 facilite la création et la diffusion des fake news, vérifier une information devient un vrai casse-tête 😵💫 ! Entre les faits scientifiques détournés et les images truquées, sans parler des faux commentaires, il devient de plus en plus difficile de démêler le vrai du faux.
Alors? factchecking pro ou notes communautaires?
💡 La meilleure solution ? Un mix des deux ! Les pros et la foule, ensemble, pour traquer la désinfo.
Les experts du factchecking apportent leur méthodologie rigoureuse, leur accès à des sources fiables et leur capacité à analyser des données complexes.
La communauté, elle, permet d’identifier rapidement les contenus viraux suspects et d’apporter un regard collectif qui peut détecter certaines incohérences.
❌ Sans experts → On risque de valider des fausses infos juste parce qu’elles sont populaires.
⚠️ Sans le public → Les fake news les plus virales filent sous les radars et se propagent avant d’être corrigées.✅ Les deux ensemble ? Vitesse + fiabilité = un système plus efficace et équilibré !
Mais là, ce que Mark nous prépare, c'est comme essayer d'arrêter un tsunami avec une passoire. 🌊🫣
Alors oui, donner son avis, c’est bien. Mais pour notre santé, mieux vaut écouter les pros, non ? 🩺🔍
🕵️♂️ Fact-checking express : où vérifier avant de partager ?
En attendant de voir où ça nous mène, voici où vérifier vos infos si un post vous semble douteux :
✅ Canal Détox (INSERM) : contre les fake news sur la santé
✅ Viral Facts : les intox en Afrique francophone
✅ Santé et Vérités : vérifier les infos sur le système de santé
✅ De Facto : un groupe de chercheurs, journalistes et professionnels de l’éducation aux médias et à l’information unis contre la désinformation
✅ Intox-Detox (AXA Prévention) : un site généraliste (et non, on n’a pas été payés pour le citer 😜)
✅ Vera, votre alliée fact-checking ! Si vous avez raté sa présentation, courez lire la newsletter de décembre.
✅ Et bien sûr, cette newsletter ! 💡 Petit à petit, on traite de plus en plus de sujets de santé et si un thème a déjà été abordé, vous trouverez les infos ici.
Et voilà,
Meta mise tout sur la foule, mais sans experts pour filtrer, ça risque surtout d’être… un joyeux bazar. 🤯
Vérifier l’info à coups de votes populaires, c’est prendre le risque de voir les fake news se propager encore plus vite.
Alors avant de partager, faites toujours un petit détour par une source fiable, ça ne coûte rien et ça évite bien des dégâts. 😉
❓ Et vous, cette décision de Meta, vous y croyez ou ça sent la catastrophe annoncée ? Dites-nous en commentaire ! 👇🔥
🔍 Vous connaissez quelqu’un qui croit un peu trop tout ce qu’il voit sur les réseaux ? Partagez cette newsletter ! En bonus, vous pouvez gagner des abonnements gratuits pour un accès illimité aux éditions habituelles.👇
À très bientôt pour de nouvelles infos à la fois fiables et utiles, et d’ici là, prenez soin de vous !💚
Entre sensasionnalisme de certains médias dirigées par une seule et même personne, extrapolation de données scientifiques ou cherry picking… nous sommes noyés dans des informations tronquées et trompeuses. Le fact checking est d’une importance capitale pour contrer la déferlante d’informations et d’annonce que nous recevons en ce moment. Qui s’est largement accélérée depuis l’investiture du président américain.
Merci à toi Océane pour ce travail remarquable que tu fais et aussi à Catherine.
Merci pour ces infos très importantes. Je vous souhaite beaucoup de courage car vous risquez d'être intimidé par les plus grands que vous. Mais connaissant la détermination de Océane, "même pas peur". Bon courage à toutes les 2 et merci de nous remettre dans le droit chemin de la vérité. Je ne regrette pas mon abonnement :)